阎柔之言，便是典型的“2重君主观”。
正是这个类似于中世纪欧洲、有些畸形的价值观，撑起了汉末3国近百年乱世。
所谓“2重君主观”，简单来讲，就是效忠直属上司在前，效忠朝廷在后。
最为关键的是，当2重君主观与察举制结合起来，那才是真要命！
这也是东汉灭亡的1部分原因，更是魏晋嬗代的重要原因之1。
两汉时期，先秦封建制度遗留尚存，典型例证即地方上“郡国并行”。
即藩王国、侯国与郡县同时存在，且行政级别相同（郡等于王国，县等于侯国）。
在这种社会环境下，国相（职能同于郡守）、侯国相虽然是中央所任免，却在名义上从属于国王、县侯。
名义隶属关系1目了然。
郡守的情况亦相似。
注意：东汉，尤其是汉末，郡守普遍被称作“郡朝”或“本朝”。
其所举的郡吏，与举主（即郡守）存在明确的人身依附关系。
因此郡吏也被称作“朝吏”。
这也是卫广来先生所说“郡国本位化”的1种具象表现。
宠劳之曰：“父老何自苦？”对曰：“山谷鄙生，未尝识郡朝（指太守）。”
摘自《后汉书之刘宠传》
郡中震惧（州）牧问朝吏（即郡吏）曰：“西蜀倾覆，边境见侵，何以御之？”
摘自《吴书之钟离牧传》
在科举制出现以前，举主与受举人的关系，比后世的“师徒关系”羁绊要强固得多。
甚至于，其中不乏为举主赴死者（比如臧洪、田畴）。
更重要的是，“3互法”的存在，使得任官需要避籍，但作州郡吏则不需要，即所谓“官避吏不避”。
因此，这也往往会形成“外地人做长官，本地人做幕僚”的现象，且幕僚与长官，在“隶属关系”之外，又存在“举荐与受举”的感情羁绊。
最终，这种情况，使郡国乃至于1州，演变成了独立于朝廷的地方势力。
这种特殊环境下的特殊关系，即“察举制”与“2重君主观”结合形成的，1种畸形的价值观。
在这种畸形的价值观深入人心、成为普世价值之后，方才有了汉末与关中朝廷并立的关东袁绍、袁术两大集团。
汉末乱世的形成根源，就在于此。
魏晋嬗代，呵呵，更是根源于此。
司马群贼，尤其是司马懿，历仕曹魏3祖（武、文、明3帝）及3少帝（齐王曹芳、高贵乡侯曹髦、陈留王曹奂）中的齐王曹芳，其人门生故吏无数，形成了极为庞大的门阀集团。
这些门阀集团为了保障自己利益最大化，共尊司马群贼为主，最终覆灭了曹魏，为“王与马共天下”奠定了坚实基础。
由此可见，2重君主观的影响力，是多么的可怕；其观念又是何等的深入人心。
阎柔身为幽州广阳郡豪杰，其人自然不能免俗，同样深受此价值观影响。
所以，阎柔绝无可能甫1离开袁谭，便助新主公背刺故主。
但话说回来，阎柔既熟悉并州地形，又谙熟如何安定杂胡，此人也确实为赵旻的1大助力。
历史上强如曹操，也不得不重用阎柔、甚至是视其人为子，以安鲜卑、定乌桓。
太祖甚爱阎柔，每谓之曰：“我视卿如子，亦欲卿视我如父也。”柔由此自讬於5官将（时任5官中郎将之曹丕），（与曹丕）如兄弟。
摘自鱼豢《魏略》
会太祖（武皇帝曹操）平河北，（阎）柔帅鲜卑、乌丸归附，遂因以柔为校尉，犹持汉使节，治广甯如旧。
步度根既立，众稍衰弱，中兄扶罗韩亦别拥众数万为大人。建安中，太祖定幽州，步度根与轲比能等因乌丸校尉阎柔上贡献。
素利、弥加、厥机皆为（鲜卑）大人，在辽西、右北平、渔阳塞外，道远初不为边患，然其种众多於（轲）比能。建安中，因阎柔上贡献，通市，太祖皆表宠以为王。
以上，皆摘自《3国志魏书3十之乌丸鲜卑东夷传》
阎柔之记载过多，不再赘述。
简言之，阎柔之能，由如上记载可见1斑。
历史上，曹操得阎柔可安幽、并边境，如此人才，赵旻怎么可能不予重用？
所以，区区“2重君主观”而已，根本难不倒苟哥。
只见苟哥含笑向阎柔行礼。
“我以为阎君有所误会，我非使卿反攻袁谭，但使卿为朝廷引路耳。”
阎柔蹙起眉头，躬身还礼。
“仆愿闻其详。”
苟哥循（开）循（始）善（忽）诱（悠）。
“卿可曾听闻河间张儁乂？”
“回主公，仆曾与儁乂将军同帐为臣，非但曾听闻其人，更与其人素来友善。”
苟哥心中偷笑不已：有戏！有戏！
“既如此，卿可否引领儁乂将军1同走1走太原郡？”
阎柔有些狐疑。
“这…主公，儁乂将军应亦熟知太原郡之地形。”
苟哥哈哈1笑。
“既如此，卿何妨再与儁乂将军走上1遭？”