与历史上，曹操在河北修渠只为运输粮草辎重、对抗袁氏3子截然不同。
赵旻在关中疏浚、新建渠道及水塘（实际就是小型水库），只是为了规避关中旱涝灾害、确保农业正常生产。
赵旻虽然未亲眼目睹，兴平年间那场大饥荒究竟有多惨烈，但因相关记载不绝于书之故，因此赵旻完全能想象得到，其时天下究竟有多么恐怖。
兴平年间（西历194-195年），天下曾出现极其严重的饥荒事件。
此次饥荒波及范围极广、持续时间极长，而且影响人物众多。
而且，这场几乎覆盖全天下的大饥荒，直接改变了汉末的历史进程。
《3国志》中绝大多数的“食人”记载，均出现于此阶段。
梳理诸多史料可发现，汉末兴平年间的食人事件，几乎占到汉末3国（西历189-220年）的8成以上，可谓触目惊心至极！
特别值得注意的是，彼时的饥荒与食人，并非局限在1城1地，而是遍布整个神州大地。
彼时，关中长安城与3辅，“谷1斛5十万钱，人相啖食”；
彼时，关东的冀州、幽州“野无青草，粮食并尽”；
兖州“大饥，以人脯为粮”；
荆州又有大量因“饥饿”而流窜的游军，比如张济叔侄。
兴平年间的这次大饥荒，甚至延续至建安初年。
刘备在建安元年（196）与袁术“争盟淮隅”之时兵败海西，“穷饿侵逼，吏士大小自相啖食”；
袁术在建安2年（197）僭号称帝，而“民人相食，江淮间空尽”。
以农业文明为基础的封建王朝，统治崩溃的导火索，往往是粮食危机。
从《后汉书之灵帝纪》中的灾害记载看，兖、豫、青、徐应该是“人相食”的重灾区。
从黄巾贼的动向不难看出，彼时青、徐地区的粮食危机已经相当严重，所以到了不得不“寇郡县”，也就是破城抢劫的程度。
而受灾严重的地区，灾民也往往最为彪悍，比如王沈《魏书》便称青徐黄巾“为贼久，兵皆精悍”。
初平3年（192）青、徐黄巾席卷兖州，兖州刺史刘岱、任城国相郑遂、济北国相鲍信先后被击毙，灾民的战斗力令人惊骇。
（中平5年，即西历188年）冬十月，青、徐黄巾复起，寇郡县。
摘自《后汉书之灵帝纪》
（初平3年）青州黄巾众百万，入兖州，杀任城相郑遂，转入东平。（刺史）刘岱欲击之……为（黄巾）所杀……（鲍信）遂进兵击黄巾于寿张东。（鲍）信力战斗死。
摘自《魏书之武帝纪》
此事不难理解。
在求生欲的驱使下，饿到两眼发绿的人们，会激发出他们本能的兽性。
综上所述，可知在初平年间（190-193），关东地区的粮食问题已经十分严重；
而发生在兴平年间（194-195）的全国性大饥荒，可以视作粮食危机的后续反映。
从历史记载看，兴平年间席卷全国的饥馑，源头大约始自关中地区。
彼时（194）长安与3辅，自4月至7月，大旱，连续3月无雨，导致粮食储备彻底崩溃。
所谓关中，即指函谷关（兴平年间尚无潼关，可将函谷关视作潼关的老爹）以西、大散关以东、武关以北之8百里秦川。
其中包括了司隶校尉部的弘农郡、左冯翊、右扶风、京兆尹及凉州北地郡（后世陕西铜川市）。
其中左冯翊、右扶风、京兆尹，又被称作“3辅”（即京畿地区），长安城便是京兆尹的治所。
（兴平元年）3辅大旱，自4月至于是月（7月）。（献）帝避正殿请雨。
摘自《后汉书之献帝纪》
饥荒最初在3辅地区爆发，并很快蔓延至长安城。
东汉帝都，迅速陷入秩序崩溃，乃至“谷1斛5十万，豆麦1斛2十万”，长安中“人相食啖，白骨委积”。
是时谷（小米）1斛（容积单位，小米约后世27市斤）5十万，豆麦1斛（豆麦约25市斤）2十万，人相食啖，白骨委积。
摘自《后汉书之献帝纪》
长安城是天子脚下，首善之区，已然如此；
其余地方也就可想而知。
讽刺的是，在这种人间地狱的绝境下，东汉的赃官污吏，依然贪墨不绝。
刘协曾下令赈灾，结果“经日，死者如故”；
刘协大怒，严加彻查，发现是赈济官监守自盗。
更可笑的是，汉帝对这种恶劣行径的处理，也是草草敷衍，打了赈济官5十板子，就翻篇儿不问了。
可见彼时的东汉朝廷，威信已然荡尽，政令寸步难行。
（献）帝使侍御史侯汶出太仓米豆，为饥人作糜粥，经日而死者无降。帝疑赋恤有虚，乃亲于御坐前量试作縻，乃知非实。
（献帝）诏曰：“未忍致（侯）汶于理，可杖5十。”
摘自《后汉书之献帝纪》
3辅崩溃，饥民们或者自相残食，或者逃难外州。
彼时的关中，食人恶魔遍地皆是。他们