这篇新闻确实是报道了研究生招考工作中的不公平行为。
只不过，报道的对象从薛文婷以为的叶舟，变成了她自己。
记者不仅采访了那个放弃读研的女生，也采访了被举报作风有问题的男生。
男生还把已经成为他前任对象的女孩找来，接受记者的采访。
那女孩说，有人找到她，说如果她对象去读研究生的话，跟她这个中专生的差距更大。
而且京大毕业的对象，已经能分到很好的工作，只要她配合举报的内容，让对象没法读研究生，他们俩才能最终走到一起。
事后，女孩因为过于惶恐，在对象面前露出端倪，两人的关系也彻底破裂。
男生让她接受记者采访，她想也没想，就答应了。就当欠他的，还了吧。
还有那个家庭出变故的女生，虽然她的父母事情确实是意外，但是其实她选择继续读研究生的话，其实也是能养活弟妹的。
女生为什么会放弃读研呢？
因为她的爷爷奶奶给了她很大的压力，说她在家里发生那么大的事情后，还要去读书，不管弟弟妹妹，非常可耻。
两个老人出面指责，其他亲戚也纷纷站出来。
她再三解释，自己读研，学校有补贴，也能争取到国家奖学金，这些都能支撑弟弟妹妹的学习和生活，她也能给人补课挣钱。
但是，爷爷奶奶和亲戚都不听。
女生就是京城郊县人，柴记者很容易就采访到了女生的爷爷奶奶，问他们为什么不让孙女读研，读研有补贴，比大学生高得多的补贴，其实也够两个弟弟妹妹的生活费。
两个老人实诚地说：“因为有人跟我们说，如果孙女继续读研究生，在学校里，更容易认识更优秀的人，她可能会很快就把自己给嫁出去，不再管弟弟妹妹。
我们都一大把年纪了，也不可能再管得动孙辈。
孩子的叔叔伯伯，也都有自己的家庭。
她早点出来工作，工作一般很少变动，她要是不管弟弟妹妹，家里人还能去她单位闹一闹。
可她要是读研究生，毕业后，不想管弟妹，申请分到很远的地方，比如沪市啥的，我们去一趟，都得花不少钱，哪里还能给两个孩子主持公道。”
一个前途光明的准京大研究生，命运就这么被改变了。
当然，她现在的工作也不错，但是她本人也不甘心，她也觉得自己研究生毕业的起点，和现在肯定不一样。
那么，到底是谁在女生的爷爷奶奶和亲戚跟前嚼舌根呢？
柴记者把之前准备的照片拿出来给老人辨认。
老人从四张照片中，准确地辨认出薛文婷父亲的照片。
至于男生的前对象那里，指认的是薛文婷。
这一家人，确实分工合作明确。
新闻报道提出了很多问题，其中就包括举报的问题。
所谓的生活作风问题，真的只能听信一方的一面之词吗？
以后在研究生招考的工作中，如果排名在后面的人，想把前面的人挤下去，使用花样百出的手段，校方应该怎么避免呢？
京大作为全国知名的高校，是不是应该制定相关的政策杜绝此类事情？
真相被公布后，得逞的人，应该受到什么样的惩罚？
这种行为，并不比那些冒名顶替读大学的人光明磊落，性质一样恶劣，当事人应该付出什么样的代价呢？
除了得利者之外，参与的人员，比如薛父这种，应该怎么处理呢？
据说，今天早上，报社又接到了很多电话，都是反映情况的。
有人说，自己考研究生之所以落榜，也是因为被不合理的举报，希望记者帮忙调查。
有人说，薛文婷的父亲本身就是教育工作者，是师范大学的老师。
身为教育工作者，却践踏教育的公平，这样的人，不配为人师。
……
当然，京大和薛父的学校办公室，也接到了不少电话，都是要求处理这起不公平的研究生招生行为。
在这个过程中，还被爆出，有些高门子弟，或者有门路的家庭，通过一通操作，获得加分，也挤占了别人受教育的机会。
事情发酵得都出乎柴记者的想象，他一天只睡四个小时，连轴转地整理素材。
报社这边也给他机会，写连续性的报道。
参加完经济会议的叶舟，本来以为自己这次京城之行的任务结束了，准备收拾收拾，给柳城的亲朋好友好长辈们买礼物的时候，又被江教授给叫到学校。
“你脑子活，你帮忙想象，这些事情，应该怎么应对。”
现在，外界争论的话题，已经变成了：一些特殊的人群，是否可以挤占教育公平？
叶舟抿抿嘴，她能说什么？
得利者，肯定觉得理所当然。
哪怕几十年后，这样的不公平，依然存在啊。
世上哪里有绝对的公平，只有相对的公平。
叶舟说：“针对烈士子女的照顾，这一点不应该被质疑，质疑烈士子女待遇问题的，都是人渣，人渣的言论，不值得反驳。
有些人，是祖辈流血流汗