日本由于长期实行宽松货币政策，加息进程较缓慢。日本长期人口负增长，人口老龄化十分严重，国内需求长期低迷，通胀只反映在PPI，即生产方面，而无法传导至消费端，通胀由生产者自己消化，所以一直是宽松政策刺激经济。
日本选择了较为独立的货币政策，反之牺牲的就是汇率，美联储加息以来，日本股债市受到的冲击较小，但汇市大跌。
而韩国因为是典型的外部型经济，美联储一加息，全国需求都将下降，韩国将面临稳增长和抗通胀两大难题，不小心就会陷入“滞胀”局面（跟随大力加息，国内经济更差；不跟随加息，高通胀将导致货币大幅贬值，资本迅速外流）。
一边高通胀一边经济停滞，有可能股债汇三杀。所以在21年8月就开始缓慢加息。
欧元区，政府背负巨额债务的几个国家非常依赖欧州央行的宽松政策，一旦加息，又有欧债危机的风险。
因此需要兼顾抗通胀和稳定金融的双需求，加息进程也比较缓慢。欧元区统一的货币政策以及分化的财政政策，一直是其痛处，这个制度缺陷在如今逆周期的大环境中越来越突出。
我国作为大国，选择保持货币政策的独立，没有跟随加息。因此美联储一开始加息时，人民币也一路贬值，前段时间债市的大跌也有其一定“功劳”，市场预期利率会上涨，债市与市场利率成反向变动关系。
不跟随加息，除了保持货币政策的独立之外，还由于我国特殊的国情：我国一直坚持疫情防控。
在外国政府因为放开后，为了保障民生和医疗，政府债务高筑，美国更是直接超发货币，“直升机撒钱”，导致美国在疫情下民众收入水平反而升高了，不过这也造成了此次加息周期的背景。
我国在全世界都放开的情况下，严防死守至今，经济恢复速度也领先美国，也没有在疫情期间撒钱，因此通货膨胀率可控。
不过这也导致了我国与美国货币政策存在错位，放空放开后，国内恰恰需要宽松的货币政策去支持消费和生产，对于我们而言稳增长和稳就业比抗通胀更重要。
如何在大环境收缩的情况下保障经济发展，是我国需要考虑的问题，如何找到这其中的平衡点？