大概在华盛顿大战发生之后的一个多星期，一家哥谭市的小报社报道了一起凶杀案。
本来是一件很普通的凶杀案，可问题就在于，这篇报道的内容，几乎完全就是在暗示蝙蝠侠就是凶手。
拜薇拉的短文所赐，目前的舆论大环境还是对超英的歌功颂德，是以这篇报道暂时还没有发酵。
在报道中，报社记者也只是含糊地提了一句“知情人表示或许和蝙蝠侠有关”，并没有完全揭露。
但薇拉火速赶来哥谭，为的就是这篇报道。
七个超级英雄，钢骨和沙赞身上的问题最少（可能与他们很少出现有关），神奇女侠是牵扯方比较多……最麻烦的就是蝙蝠侠。
华盛顿大战之前，就数蝙蝠侠的名声最差劲。
不可否认的是，过去的几年内，蝙蝠侠之于哥谭，基本上就是个恐怖传说。
和“血腥玛丽”、“slenderman”、“削肾客”等故事一样，很多人都把“batman”看作是哥谭暗夜的幽灵。
亲自把有关于蝙蝠侠的所有报道和事迹整理过一遍之后，薇拉觉得真不怪哥谭人多想，早几年的蝙蝠侠放在恐怖电影里完全不违和。
蝙蝠侠到底有多吓人呢？
想象一下吧：
你独自一人呆在家里，明明都已经把门反锁，家里还设有无数安保防护，半夜睡醒的时候，突然听见走廊里有嘎吱嘎吱的怪声。
你拿着枪走出去，发现走廊什么也没有，周围很安静，只有你自己的心跳声和呼吸喘气声。
然后在黑暗和死寂中紧张地来回检查，发现安保防护完好无损，你松口气地回房间，走进浴室，刚想洗把脸，却在镜子里，看见你身后站着一个黑衣蒙面男人。
他就站在你身后，静静地看着你。
——管你是谁，这个时候肯定是吓得尿都快出来了。
这就是蝙蝠侠这几年在哥谭经常干的事。
没人知道他到底是如何在不破坏安保系统和门锁的情况下潜入室内的，也没人知道他到底在哪个角落中暗暗地观察你……他总是在暗夜中出现，单枪匹马地干掉所有人，用残酷的手段刑讯逼问，把人吓得半死之后又把人打得半死。
在他这几年的震慑下，哥谭大多数黑帮聚集开会都开始选在大白天了，因为白天不会有可怕的蝙蝠侠==
也正因为如此，整个哥谭，从官方到民间，基本都在害怕他。
这种情绪反馈到哥谭市的媒体，导致电视广播报纸杂志没有一天不在批评谴责蝙蝠侠。
而且，他们的批评，是有迹可循的。
因为蝙蝠侠的确把某些家伙打得要死，每一起□□都有人证物证，一旦翻旧账，那蝙蝠侠的“超英形象”就会遭到前所未有的打击。
不过薇拉一点都不怕。
她一点不在乎媒体把蝙蝠侠这些负-面-报道爆出去——他们敢爆，她就敢借势运作。
但是如果蝙蝠侠牵扯到人命案件就不一样了。
蝙蝠侠究竟有没有杀过人。
这是个底线问题。
被传媒界认为是“创造了希-特-勒”的宣传天才约瑟夫.戈培尔曾经有句很经典的名言：
“混杂部分真相的谎言，比直接说谎更有效。”
这句话尤其适用于传媒领域。
如果媒体想要让自己的受众相信某个事实——比如说现在，他们需要说服人们相信蝙蝠侠牵涉到了某起命案，让蝙蝠侠硬生生背下这一起人命官司，最好的办法，就是直接摆出事实真相。
蝙蝠侠像个鬼一样把某些不法分子吓尿是真的，刑讯逼供某些犯罪嫌疑人、将这些人打到骨折住院也是真的。
那么倘若把蝙蝠侠的这些过错事迹和这起最新发生的人命案件同时联系起来宣传出去，大家会怎么看？
哪怕媒体只是模棱两可地说一句“蝙蝠侠可能是凶手”，已经看过蝙蝠侠一系列劣行的人们都会认定“蝙蝠侠就是凶手。”
即便是调查起来，前面的一切全都是真的，那么最后的推断“蝙蝠侠是凶手”，就一定也是真的。
——这才是最麻烦的地方。
如果不尽快调查清楚，尽早澄清，“曾经杀害无辜”这口大锅恐怕真就要直接盖到黑漆漆小公主的头上，抠都抠不下来了。
在薇拉的诡辩之下，这位被“蝙蝠侠暗恋者”给雷得七荤八素的戈登终于松口，站在绝对公平公正的角度，给眼前这位名为“薇妮莎”的记者小姐透露了几分真相，两人就这件命案的事谈了谈。
“这起命案发生在一个多星期以前，现在是由第一个找到现场的科伦探员负责调查此案，因为相关的线索比较模糊，我不能透露太多。”
这位老道的局长显然吃过哥谭记者的厉害，言辞十分谨慎：
“但是我已经读过《早安哥谭》关于此案的报道，可以肯定的是，那篇报道中失实的地方非常多，几乎通篇都是猜测，我个人并不赞同。”
“已经有报社对此案进行报道了？”
薇拉一挑眉，假装惊讶地问，“也就是说，已经提前有其他报社记者过来采访过了？”
戈登一顿，深